Application of logical laws and proofreading rules

Posted on 3rd May 2017 23:14:00 in Proofreading

科学论文使用概念和判断，显而易见的是，这些语义单位正是这些必须满足校对要求的确定性。这个要求在身份定律中得到了表达，据此，一个推理中的思想对象必须保持不变，即A是A（A = A），其中A是一个思想。这种校对要求在沟通过程中，所有的概念和判断是明确的，消除歧义和不确定性。乍一看，身份法中的要求非常简单。事实上，你只需要运用最小的严谨性，而不会混合不同（甚至接近）的想法，将它们彼此界定清晰。然而，由于许多原因，这种简单性是欺骗性的。由于这个原因，首先是语言和言论的大量现象。毕竟，在任何论文中，我们不是以“纯粹的”思想来处理，而是以其内容和口头形式的统一性。同时，众所周知，向外相同的口头结构可以具有不同的内容，相反，相同的思想可以以不同的方式表达。第一个现象称为同音，第二个称为同义词。同性恋使得客观上不合理的身份认同成为可能，同义词是身份的错误区分。识别各种概念是科学测试中最常见的逻辑错误之一 - 替代概念。这个错误的本质在于这样一个事实，而不是给定的概念，而在其幌子下，使用另一个概念。这种替代可能是无意识的或故意的。替代概念意味着替代描述主题。在这种情况下的描述将适用于不同的主题，尽管它们将被误认为是一个对象。

思想一致性的要求表达了矛盾的规律。根据这项法律，两个声明不能同时存在，其中一个声明是否定的，另一个则否认相同的事情。校对应该清楚。法律规定：“A而不是A都不是真的”。矛盾规律的基础是物质和现象的定性确定性，其属性的相对稳定性。反映现实的这个方面，矛盾的法则要求在谈话中不允许有矛盾的陈述。例如，如果对象A具有一定的属性，那么在对这个问题的判断中，我们有义务肯定这个属性，而不是否认它，而不是将它归于这个对象。科学工作的矛盾规律是非常重要的。其意识的使用有助于发现和消除事实和现象的解释中的矛盾，发展
 
对科学论文交流的各种不准确和不一致的批评态度。矛盾的法则通常用于证据：如果确定相反的判断之一是真实的，则其他命题是假的。矛盾冲突是反对任何声明的最强烈的争论。