Proofreading rules

Posted on 29th May 2017 22:05:45 in Proofreading

1. 是否在没有指控的原因据称调查而产生的？如果答案 - “是”，那么你有没有正确地说，上述现象 - 这是唯一可能的原因。或者有这两种现象之间没有连接，或者还有另一种可能的原因。
2. 是否涉嫌没有结果时，对涉嫌存在的原因是什么？如果答案 - “是”，校对 é‚£ä¹ˆä½ æ˜¯ä¸æ˜¯æœ‰æƒè¦æ±‚下列现象是唯一可能的后果。或者有这两种现象之间没有连接，或者有另一种可能的后果。
3. 是否调查和指控的原因只有一个接一个的偶然现象之间的唯一联系？这种方法揭示了原因，众所周知，是典型的误解推论“在此之后的，所以因为这个原因。”这个错误是粗心的概括零碎信息的一种形式。
4. 是否有任何其他可能的原因？我们感到兴奋的原因或场合即将发生的事件通常似乎比主要的原因更加明显。建立的根本原因的规避 - 噱头的一种常见形式。
5. 是否有任何其他可能的后果？在大多数情况下，从原因的结论效果实际上是对未来事件的预测。在这种情况下，绝对的验证是不可能的。因为事业影响的结论指的是未来，它可以通过一个任意的思想，即影响思考，这是由欲望和愿望来决定。

已经澄清基本诱导方案，我们现在转向的情况下，即总体结论以扣除。扣除 - 知识的最短路径。这是其典型的优势。扣除是在这个意义上简单，它由三个命题：1）通用，叫大前提，

2）相关联的判断导致其应用题为小包裹，3）的结论。这整个过程叫做三个三段论。例如：“没有一个不诚实的人不会被选举董事彼得罗夫董事会 - 不诚实因此，他将不会被选为董事会......”制定这样一个三段论 - 一个明确的三段论。有时没有指定处所或结论之一。这个所谓的省略三段论删节三段论。例如：

“我们的政府是不能够正常工作，因为所有的民主政体都不能工作”（省略小前提：我们的政府 - 民主）。

要恢复entim全三段论应按照以下原则为指导：

1）找到一个结论，并制定它，较大和较小的条款已经明确表示;

2）如果处所的省略一个，以确定它们中的哪（或多或少）那里。这是通过检查其包含在判断极端条件的完成;

3）知道哪个芯片的省略和中间术语知道（它是在该给定的前提下可用的），以确定这两个术语丢失包裹。演绎推理两种方式检查：

1）是否包裹是正确的？ 2）是否有这样的结论呢？

虽然使用三段论的艺术是很有价值的研究人员，也很难在本章的后面适宜考虑它们的细节。这些规则与使用三段论的事实，是非常复杂的。因此，这本书的谁寻求的逻辑判断的方法有更深的了解的读者，我们可以推荐给指逻辑的全册教材，这在近几年才开始在我国出版是比以前更多。

重要科研 - 来证明自己的判断和否定（如果需要）对手的论点的能力。建立在逻辑的论证规律，帮助科学家解决这些问题。

论证 - 是一个纯粹的逻辑过程，其实质是，它证实了我们的判断的真理（我们想要证明论点证明）与其他的判断（的帮助下，即，参数，或者，因为他们更容易调用，参数）。

当观察到的证据规则的争论成功。让我们开始我们的证明主题的措辞的规则，即与他的论文建设。

规则之一。证明的论点，我们需要制定一个清晰可辨。这是不以避免歧义（例如，下面的文章的措辞“你是一个法律应当是提高” - 是模糊的，因为它不是明确的法律是什么，我们是：性质的法律或社会生活的规律，它不依赖于人的意志，或法律法规，其中仅在公民的意愿取决于）。

在论文中，以避免歧义的制定要求 - 是非常重要的，校对服务 å› ä¸ºåœ¨é£è¯ç”¨å­—错误，的短语替代解释的可能性，思想的呈现模糊形式 - 这一切都可以对你，当你想证明什么解释。

第二条规则。在论文的证明必须保持不变，即它必须在相同的位置得到证明。如果这个规则不被满足，那么你证明你的想法不能。所以，所有的证据，你不能从原论文的措辞偏离。因此，在整个你的论文的证明，你的措辞应该受到控制。

现在，让我们指出了论文的基本结构失误。错误首次 - 论文损失。已经制定了论文中，我们忘记它，移动到另一个论点，直接或间接地与第一，但在原则上是不同的位置。然后在一个事实，并从那里到第三触摸到第四等。最后，我们失去了原来的想法，即我们忘记了开始争吵。

为了这并没有发生，我们需要一个永久的自我控制，不要失去了基本思路和推理的路线。首先，你必须修复非自愿照顾的情况下，串行通信准则方向返回到证明的起点。